夫妻一方（fāng）名下的有限公司股（gǔ）权的归属与转让 夫妻一方（fāng）名下（xià）的有限公司股权的（de）归属与转（zhuǎn）让(最高（gāo）人民法院（yuàn）第二巡回法庭（tíng）2020年（nián）第3次（cì）法官会议纪（jì）要（yào）)《最高人民法院第（dì）二（èr）巡回法庭法官（guān）会（huì）议纪要（第二辑）》人民法院出版社2021年（nián）4月出版案情摘要：A与B系夫（fū）妻,在双方婚姻（yīn）存续期间,以（yǐ）共同财产出资设立（lì）甲有限责（zé）任公司（sī）并认缴甲（jiǎ）公司30%的出资,相关（guān）股权登记（jì）在A名下。后（hòu）经甲公司过半（bàn）数股东同（tóng）意,A与C签订股权（quán）转让协（xié）议,约定A将（jiāng）其持（chí）有的甲公司30%股权全部转让给（gěi）C。C依 经（jīng）典（diǎn）案例（lì） 2022年（nián）01月29日 3293 浏览（lǎn）
大连律师（shī）：因借用机动车实（shí）际所（suǒ）有（yǒu）人与使用人不是同一人时，二者应根据（jù）过错（cuò）承担责任 基本案（àn）情王某甲驾（jià）驶登记在王某乙（yǐ）名下的轻型（xíng）货（huò）车（chē）与刘某驾驶的轿车相撞（zhuàng），造成刘某受伤。经（jīng）交警部门认（rèn）定，王某甲承担事故全部（bù）责任，刘某不承担责（zé）任。王某甲系王某乙之子，王某甲的驾驶证与轻型货（huò）车车型不符。双方因赔（péi）偿问题发生争执，刘某（mǒu）提起诉讼。裁判（pàn）结果（guǒ）一审法院认为，王某（mǒu）乙（yǐ）明知王某甲无（wú）相应（yīng）驾驶资（zī）格，仍放（fàng）任王某甲驾驶车（chē）辆，二者（zhě）应（yīng）对刘某的损（sǔn）失承担连带赔偿责（zé）任（rèn）。中院（yuàn）二审认为，根（gēn）据《中华人民共和国侵权（quán）责任（rèn）法》第四十九条规定 经典案例（lì） 2021年12月04日 3378 浏览
修行和（hé）尚诉（sù）寺庙未签劳动合（hé）同二倍工资，法院如何认定？ 广（guǎng）东省佛山市中级人（rén）民法（fǎ）院民 事 裁 定 书（2015）佛中法（fǎ）民一（yī）终字第101号 上诉人（原审原告）赵某（mǒu），男。被上诉人（原审被告）佛山市南海区西樵山宝峰寺（以下简称（chēng）宝峰寺（sì））。上诉人（rén）赵某因与（yǔ）被上诉（sù）人佛山市南海（hǎi）区西樵山宝峰寺（以下简称宝峰寺（sì））劳务合同纠纷一案（àn），不服广（guǎng）东省佛山市南（nán）海区人民法院（2014）佛南法樵民一初字第149号民事裁定 经典案例 2021年11月（yuè）28日 3622 浏览
未缴（jiǎo）社保养（yǎng）老保险待遇损失怎么（me）赔（péi）？ 基（jī）本事实：钱某于2003年1月25日与（yǔ）原甲公（gōng）司建（jiàn）立劳（láo）动合（hé）同（tóng）关系。后经改制，甲公司变（biàn）更为乙公司（sī）。钱（qián）某在该公司持续工（gōng）作至2019年10月份（fèn）后，该公司以钱某达到退休年龄为由与其解除（chú）劳动关系。2003年（nián）2月1日（rì），钱某在（zài）乙公司提供的（de）打印版《声明》上签字，载（zǎi）明因本人原因自愿不缴（jiǎo）纳社（shè）会保险，不办理入保手续，责任（rèn）与后果由（yóu）本（běn）人全（quán）部（bù）承（chéng）担（dān）。2009年10月5日，钱某（mǒu）在（zài）乙公司提供的打印版《协（xié）议书》上签（qiān）字，载明因钱某不同（tóng）意 经典案（àn）例 2021年11月（yuè）20日 1914 浏（liú）览
交通事故导致受（shòu）害人死亡的，侵（qīn）权人（rén）无须再赔（péi）偿受（shòu）害人家属处理（lǐ）丧事（shì）人（rén）员（yuán）交（jiāo）通费、误工费（fèi）、住宿费等（děng）其他（tā）合理费用！ 基本（běn）案情2021年（nián）5月21日14时43分左右,束某峰驾驶小型普通客车，沿（yán）舒城县城（chéng）关镇桃溪东路由（yóu）西（xī）向东行（háng）驶至文翁（wēng）路交（jiāo）叉（chā）路口,与沿（yán）文（wén）翁路由南向北行驶的张某国驾驶的电动自行车发生碰撞（zhuàng）,造成两车损（sǔn）坏、张某国经（jīng）抢（qiǎng）救治疗无（wú）效死亡。交（jiāo）警（jǐng）部门认（rèn）定（dìng）：束某（mǒu）峰负事故全部责任，张某国（guó）无（wú）责任。 束某峰（fēng）驾驶的小（xiǎo）型普通（tōng）客车登记所有人是（shì）其本人，该肇事车（chē）辆在被告人保财险六安市分公（gōng）司投保了（le）交强险和保险限（xiàn）额100万元的（de）商业三 经典案（àn）例 2021年11月15日 1894 浏览
出借的（de）款项来（lái）源于（yú）出借人（rén）涉嫌非吸罪赃款的，应认定民间借（jiè）贷纠纷与刑事（shì）案件系属同一事实 【裁判（pàn）要旨】当（dāng）事（shì）人出借给（gěi）借款人的款项（xiàng）来源其涉（shè）嫌非法吸收（shōu）公众存（cún）款（kuǎn）罪的（de）赃款（kuǎn），不仅（jǐn）与刑事犯罪相关联，而且属于赃（zāng）款，故（gù）本（běn）案民间借贷纠（jiū）纷与刑事案（àn）件属同一事实（shí），不应适（shì）用《民间借贷司（sī）法解释》第（dì）六条之规定处理（lǐ），而应适用（yòng）《民（mín）间借贷司法解释》第五条之（zhī）规（guī）定，驳回原告的起（qǐ）诉。中华人民共和国（guó）最（zuì）高人民（mín）法院民 事 裁 定 书（shū）（2021）最（zuì）高法民（mín）申（shēn）1078号再审申请人（一审（shěn）原（yuán）告、二审（shěn）上诉人（rén））：崔炜，男（nán），1988年8月17日出（chū）生， 经典案（àn）例 2021年07月24日（rì） 2182 浏览
