最高人民法（fǎ）院《关于在审理经济纠（jiū）纷案件中涉及经济犯罪（zuì）嫌疑若干问题的规定》第一条（tiáo），同一公民、法（fǎ）人或其他经济组织因不同（tóng）的法（fǎ）律事实，分别涉（shè）及经（jīng）济（jì）纠纷和经济犯罪嫌疑的，经济纠纷（fēn）案件和经济犯罪嫌疑案件应（yīng）当分别审理。

根据最高人民法院审判（pàn）业务意见，主要给（gěi）出了（le）以下几个观点。第一（yī）种观点，刑事（shì）上构成诈骗罪，罪犯（fàn）签订的民商事合（hé）同无效。主张这种观点（diǎn）的人认为，刑事上构成犯罪，行（háng）为人的行为（wéi）属于《合同（tóng）法》规定的以（yǐ）合法形式掩（yǎn）盖非（fēi）法目的，应该认定为无效（xiào）。第（dì）二种观点（diǎn），刑事上构成（chéng）诈骗罪，罪犯（fàn）签订的民商事合（hé）同属于可撤销的合同。他（tā）们（men）认（rèn）为，刑事上构成诈骗（piàn）罪，那签（qiān）订民（mín）事合同时，主观上构成欺诈。根（gēn）据《合同法（fǎ）》第五十条，应认定（dìng）为可撤销。合同的撤（chè）销权赋予受欺（qī）诈方，有利于保（bǎo）护权利人的利益。第（dì）三（sān）种观点，要（yào）区（qū）别情（qíng）况认定民商事合同的效力。1、以（yǐ）合同相对人（rén）或其工作（zuò）人员参与诈骗犯（fàn）罪（zuì）构成犯罪为（wéi）标准进行划分。2、以当事人是否先向公安（ān）机关报案为标准进行划分。

从（cóng）当前对民商（shāng）事纠纷与刑事犯罪交织（zhī）案件（jiàn）的界（jiè）定范围来（lái）看，其所涉案类型（xíng）较为广泛，关（guān）系到合同效力与各方当（dāng）事人法律责任的认定问题，加快对该问题的研究具有重（chóng）要意义。