股权被人民法院查封冻结后，仅导致（zhì）股东转让、质押股权以及股权收益受到（dào）限制（zhì）。但股东的其他（tā）权利包括股东资格、表决权、知情（qíng）权等均不受法院查封的影响。股权被查（chá）封后，公司不得向被执行人支付股息或红利。

一、股权被冻结后转让，且协议未生效，不能排除执（zhí）行。

裁（cái）判（pàn）要旨：案外（wài）人在执行（háng）法院冻（dòng）结股权后签（qiān）订《股（gǔ）权（quán）转让协议（yì）》并（bìng）变更股东名册的，不能排除强制执行（háng）。

案件来（lái）源：（2016）最高法民（mín）申1269号。

二（èr）、公（gōng）司部分股权被冻结不影响公司股东（dōng）请求司法强制解散公司。

裁判要旨：股（gǔ）权冻结对于股东资（zī）格没有任（rèn）何影响，股权冻结（jié）也不必然导致相应股权（quán）的变更，因此即使（shǐ）公司（sī）的部分股权被（bèi）冻结，也不影响公司股东请求（qiú）司法强制解散公司的诉讼请求。

案（àn）件来源：定安县人民法院（yuàn），原告（gào）胡（hú）建新与（yǔ）被告海南（nán）翡翠（cuì）城酒业有限公司公司解散纠（jiū）纷民（mín）事判决书[（2017）琼9021民初76号]

三、公司股东股权（quán）冻结后，公司不（bú）得办理增（zēng）资（zī）扩股工商变更登记。

裁判要（yào）旨（zhǐ）：《最高人民法（fǎ）院关于济南讯华传媒广（guǎng）告有限公司与威（wēi）海海澄水务有（yǒu）限公司股权确（què）认纠（jiū）纷一（yī）案（àn）中涉及（jí）法律问题的请示与答复》〔2013〕执（zhí）他字第12号（hào） 在（zài）人民法院对股（gǔ）权予以冻结（jié）的情况下（xià），公司登记机关不得为（wéi）公司或其他股（gǔ）东（dōng）办（bàn）理（lǐ）增（zēng）资扩股变更登（dēng）记。

四、股（gǔ）权（quán）被冻结的效力系（xì）限制股权（quán）变动，但不因此导致股权转（zhuǎn）让合同（tóng）无效。

裁判要旨：人（rén）民法院对相关股权予以冻结（jié），属（shǔ）于一（yī）定（dìng）期（qī）间内限制该股权（quán）变（biàn）动（dòng）的保全措施，其法律后（hòu）果是被查封的股权在办理股权变更登记（jì）时受（shòu）到限制，但并不应据（jù）此（cǐ）否定（dìng）股权转让合同的效力。

案件来源：刘凤琼、梁彦与（yǔ）黄建华、黄铁（tiě）军（jun1）股权转让合同（tóng）纠纷（fēn）申请再审民事裁定书[最高人民法院（2013）民申字第1580号]

五、法院冻结股权应当到（dào）工商局协助执行之规定，不适用于股（gǔ）份有限公司（sī）。

裁（cái）判要旨：股（gǔ）份有限公（gōng）司的股东（发起人的姓名或者（zhě）名称（chēng）除外）及其所持有股份不属于工（gōng）商行政管（guǎn）理机关的法定登记事项，依据（jù）现有法（fǎ）律（lǜ）法（fǎ）规（guī）及相关部门规范性文件（jiàn）的（de）规定（dìng），人民法院冻结股份有限公司的股权（quán）无需要求（qiú）工商行政管理（lǐ）机关办理协助冻结（jié）手续。

案件来源（yuán）：（2016）苏执复14号

六、股东的股权被冻结（jié）后，股东转让股权以（yǐ）及请（qǐng）求股息红利等财产权利不仅应被限制，股东（dōng）在行（háng）使公（gōng）司某（mǒu）些诸如作出解散（sàn）清算决定、放弃到期债权（quán）表决等（děng）涉及股权价值变化的非财产权利也应受到限制。

裁判要旨（zhǐ）：苏州中院经审查认为，被执（zhí）行人不能履行（háng）法律文书（shū）确（què）定的义务，申请执行人有权要求法院（yuàn）执行被执行人在第三人处的财产或权利。本案异议（yì）人（rén）大和光（guāng）学为（wéi）被执行人大和产业的全资子（zǐ）公司，法院（yuàn）依法可以冻结大和产业在大（dà）和（hé）光学处的全部股（gǔ）权并责令大和光学提供（gòng）账簿、账册（cè）用于评估（gū）审计（jì），以便于拍卖、变卖被执行人（rén）名下的股（gǔ）权进行清偿债务（wù）。法院要（yào）求工商局停止办理清算组备案（àn）等注（zhù）销登记手（shǒu）续，意在对大和产（chǎn）业在大和光学的股权进行固（gù）化（huà），防止其股（gǔ）权（quán）价（jià）值的贬损。这种固化（huà）措（cuò）施，不仅仅在于禁止股东（dōng）转移、转让股权以及请求股息（xī）红利等财产权利，还（hái）在于限制股东行（háng）使涉（shè）及（jí）其股（gǔ）权价值变化的表决权、解散请求权（quán）、诉讼权等非财产性权利。如（rú）果股东在（zài）行使这些权利（lì）时（shí），不恰当的增（zēng）设（shè）负担、放（fàng）弃（qì）权（quán）利，则会直接导（dǎo）致股权（quán）价（jià）值之贬损。

本案中，大和产业为大和光学的100%控股股东，是唯（wéi）一股东。现大和产业（yè）股权（quán）被冻结，则意味着大和产业在行使公司某些诸如作出（chū）解（jiě）散清算决定、放弃到期债权表决（jué）等涉（shè）及股权价值（zhí）变化的（de）非财产权利也受到了限制。

案件来源：(2013)苏执复字第（dì）0060号（hào）。

七、股权被冻（dòng）结时登记在被执（zhí）行人名下，但有证据证明案外人（rén）在（zài）被冻（dòng）结前就（jiù）事实上取得该股权的，仍（réng）可排除执行（háng）。

裁判要旨：本案中，案外人与被执行人签订（dìng）了《股权转让协（xié）议》，公司还通过了股东会议决议、公司章程修正案（àn），并履（lǚ）行了有（yǒu）限责（zé）任公司变更登记申请书（shū）、法定代表人登记表等公（gōng）司变更登（dēng）记手（shǒu）续。虽然没有变更工（gōng）商登记，实质上已经完成了股权的交付（fù），涉案股权已为（wéi）案外人（rén）所有。且案外人取（qǔ）得（dé）股（gǔ）权的（de）时间早于股（gǔ）权被冻结的时间，因（yīn）其（qí）他（tā）原（yuán）因尚未变更登记到自己（jǐ）名下（xià），但这种（zhǒng）实体权利足以排除强制执行。

案件来源：最高法院：工（gōng）商登记非（fēi）确认股权权属的唯（wéi）一依据——（2016）最高法（fǎ）民终162号。

八、受让已（yǐ）经被法院（yuàn）查封的股权不构成善意取得。

裁判要旨（zhǐ）：法院（yuàn）对案（àn）涉股权（quán）作出的查封、冻结裁定及协助执行通（tōng）知经（jīng）工商（shāng）局接收（shōu）后，即具有了对（duì）外公示（shì）效力。原告系在（zài）案涉股权依法被查（chá）封（fēng）期（qī）间受让股权，作为商事主体，原告在受让案涉股权时应明（míng）知需对受让的股权是否（fǒu）存在权利负担（dān）尽审慎注意（yì）义务，基此，判（pàn）决认定（dìng）本（běn）案不适用善意（yì）取（qǔ）得制度，原告不能依据善意取（qǔ）得制度（dù）取得案涉股权。

案件（jiàn）来源：辽宁（níng）省（shěng）高（gāo）级人民法院民（mín）事判决书（2017）辽（liáo）民（mín）终221号，上诉人沈阳亿丰（fēng）商业管理有限（xiàn）公司（sī）与（yǔ）被上诉人（rén）李乔、被上诉（sù）人（rén）明达意（yì）航企业集团有限公（gōng）司、原审第三人抚顺银行股份有限公司案外人执行异议之诉（sù）二审民事判决书。

九、股份（fèn）被冻结，仅（jǐn）仅在（zài）于限（xiàn）制其股权发（fā）生变动（dòng），股东并不因此丧（sàng）失（shī）其股东身（shēn）份及股东权利（lì）。

裁判要（yào）旨（zhǐ）：股东知情权属于股东为自身或者股东的共同利益对公司经营中相关信（xìn）息享（xiǎng）有知（zhī）晓和掌握的（de）权利（lì），虽股东享有的（de）股权（quán）已被法院冻结，但冻结措施（shī）不同于拍卖（mài）、变卖（mài）等导致权利人发生变更的（de）处（chù）分措（cuò）施，其目的只是限制股（gǔ）权（quán）的权属（shǔ）发生（shēng）变动（dòng），故（gù）在（zài）讼争股权（quán）未被法院拍卖或者变卖前，股东享有的包括（kuò）股（gǔ）东知情权在（zài）内（nèi）的股东权利并不因此受到影响，更不能据此否认股（gǔ）东的（de）现任股东身份。