父母（mǔ）离婚，儿子乐（lè）乐（化名（míng））被协议（yì）“处（chù）理”：父母各抚养两年，两年一轮换至18周岁。然（rán）而，母亲再（zài）婚后又生（shēng）下（xià）了妹妹，乐乐再次面（miàn）临被处（chù）理：母亲（qīn）向法（fǎ） 院起（qǐ）诉，因自己无工作无住房且（qiě）多了个女（nǚ）儿，希望乐乐从此由父亲抚养（yǎng）。这（zhè）看似为乐乐着想（xiǎng）的行为却没有得（dé）到法律的允许，日（rì）前，高（gāo）新法院经过审（shěn）理（lǐ）认为，抚养（yǎng）基（jī）于 血缘而存在，物质条件差一点并非变更孩子抚养权的理由，最后（hòu），法院从利（lì）于孩子（zǐ）成长角度（dù）出发，驳回母亲的（de）起（qǐ）诉。

母亲再婚条件（jiàn）差

诉请“不抚养（yǎng）”孩子

何某是乐乐（lè）的母（mǔ）亲，她向法院起诉表示，自己和被告范某（mǒu）原是夫妻关（guān）系，2006年3月12日因感情不和而（ér）离婚，离婚时（shí）双方约定（dìng）“婚生子乐（lè）乐自2006 年3月2日起由何（hé）某、范某各抚（fǔ）养两（liǎng）年（nián），每两年一轮换，至乐乐年满18周岁时止。2006年3月2日至2008年3月1日乐乐跟随母亲生活，范某每月支付生（shēng） 活（huó）费、教育费、医疗费共（gòng）计300元；2008年（nián）3月2日至2010年3月（yuè）1日乐乐跟随父亲生活，何某（mǒu）每月支（zhī）付乐乐生活费、教育费、医（yī）疗费共计300元，以 此类推（tuī）。”

协议生效后，两人按协议履行（háng）了自己的义务，但（dàn）是现在情（qíng）况发生了变化，由于何（hé）某于2008年1月28日与周某结（jié）婚，并于2008年9月（yuè）17日生（shēng）育一女（nǚ） 小（xiǎo）萍（化名），加之何某一直没有固定的工作，更（gèng）没有自己合法所有的住房（fáng），导致（zhì）何某现在艰难处境，抚养小萍已面临（lín）实际困难，无力再按离婚时的（de）协议，对乐乐进 行抚养；由于被告范某尚未（wèi）再婚，有固定的工作及住房，何某认为（wéi），乐乐（lè）随范某生活有（yǒu）利于其成（chéng）长。故，何某诉请法院，要求判决：一、乐（lè）乐随范某（mǒu）生活，何某每月 支付抚养费200元。

对于何某的说辞（cí），范某辩（biàn）称，自己一（yī）个人无法（fǎ）照（zhào）顾乐乐，况且自己在单位也没（méi）有住（zhù）房，因此要求按照离婚时的（de）协议内容执行。

考虑（lǜ）孩子健康成长

法院驳（bó）回起诉

经过审理后（hòu），法（fǎ）院认为，抚养是父母对未成年人或不（bú）能独（dú）立生活（huó）的（de）子女进行（háng）抚育和教育的行为，抚养（yǎng）是父母子女间一种（zhǒng）基本的权利义务关系，这种（zhǒng）关（guān）系的基（jī）础 是血（xuè）缘（yuán）。抚养对于父母来（lái）说是（shì）一种不可推卸的（de）责任和（hé）义务。这种义务不以父母的夫妻关系的存在（zài）为前提。父母离异后，抚养义务（wù）依然存在。原（yuán）、被（bèi）告双方约（yuē）定的离（lí）婚 协议的内容是双方真实意思的表（biǎo）示,并且不违反（fǎn）法律规定，法（fǎ）院予以确认。现（xiàn）原告何某以其再（zài）婚生女、无固（gù）定（dìng）收入和住房，被告有固定的住房和稳（wěn）定的收入，主张婚 生子乐（lè）乐随被告范某生活，由于何某的该诉请（qǐng）理由不充分（fèn），从有利于乐乐的健康成（chéng）长角度出（chū）发，对（duì）何某要求变更乐乐（lè）原抚养关系（xì）的诉讼请求，法院不予支持。

法（fǎ）院判决，驳回何某（mǒu）的诉讼请求。

高新法本报记者晨迪

律师说（shuō）案（àn）

法律（lǜ）考虑的首要永（yǒng）远（yuǎn）是孩子（zǐ）

母（mǔ）亲物质条件很差，父亲物质条件（jiàn）相对较（jiào）好，为何法院（yuàn）还要（yào）驳回变（biàn）更抚养关系的起诉呢？律师表示（shì），法律关于（yú）变更孩子抚养权有（yǒu）一个原则，就是（shì） 要有利于子女的身（shēn）心健康和保障（zhàng）子女合（hé）法权（quán）益。对于因（yīn）一方要求变更抚养（yǎng）关系（xì）的（de），法院会（huì）考（kǎo）虑（lǜ）以下（xià）条件：与子女共同（tóng）生活的（de）一方患有重疾（jí）或因伤残无力继续抚养（yǎng）子 女（nǚ）；与（yǔ）子女共同生活的一方不尽抚（fǔ）养义（yì）务或有虐待子（zǐ）女行为或与其生活不利于子（zǐ）女身心健康的等。

“很多家长脑子（zǐ）里都有一个（gè）错误的概念，以（yǐ）为自（zì）己物质条（tiáo）件差（chà）就认（rèn）为不利（lì）于孩子健康成长，或者拿（ná）此当借口要（yào）求变（biàn）更抚养（yǎng）关系，这肯定是不对的，法律也是不 允许的。父（fù）母要知道，离婚时对（duì）于孩子（zǐ）抚养关系的（de）处理，乃至以后抚养（yǎng）关系的变更，法律考虑的首（shǒu）要（yào）永远是孩子，而不是（shì）父母，并不是父母一（yī）方发生了改（gǎi）变，孩子就（jiù） 要跟着（zhe）你改变。这起案（àn）件中，法院认为，虽然母亲条件差一点，但乐（lè）乐轮流跟（gēn）着父母（mǔ）生（shēng）活有利于（yú）他的身（shēn）心（xīn）健康（kāng），因（yīn）此理所当然（rán）就会判决（jué）驳回起诉。”律师（shī）表（biǎo）示。

(本文来（lái）源：成（chéng）都日报 所（suǒ）属（shǔ）：综（zōng）合要（yào）闻)