案例简介（jiè）

1991年（nián），当时两岁的张（zhāng）某因病在太原市某医（yī）院（yuàn）确诊为血友（yǒu）病（bìng）甲型，并多次输血。2009年，张某在北京协和医院就诊时被确诊（zhěn）感染丙肝病毒。而丙肝病毒（dú）感（gǎn）染途径有限，张某回想后认为是1991年在太（tài）原市（shì）某（mǒu）医院输血时所感（gǎn）染，于是将该医院（yuàn）告上（shàng）法庭（tíng），要求赔（péi）偿（cháng）13万余元（yuán）。

案件发展

原告提供的证据确凿，所以该案在责任（rèn）认定方面（miàn）比较（jiào）简单，矛盾焦点在于（yú）赔（péi）偿（cháng）的数额（é）。经（jīng）法院调解，被告医院（yuàn）一次（cì）性支付原告6万元，原告同（tóng）意在收（shōu）到全部赔偿款后，不再就（jiù）本纠纷提出其他请求。该案在法律原则和诉求范围（wéi）内达到（dào）了最大（dà）平衡。

以（yǐ）案（àn）说法

陈杰律师（shī）提醒，在处理医（yī）患纠纷过程中，患者（zhě）应多（duō）向专业人士（shì）请教，拿钱、签（qiān）字时一定要慎重，患（huàn）者一旦在医方起（qǐ）草的“协议或办法”上签字，就意（yì）味着对自己的权（quán）利（lì）义务做出了处分，就不（bú）能再反悔了。

虽然我国法（fǎ）律规定，因重大误解订立（lì）的合同、订立时（shí）显失公平的合同和一方以欺诈、胁迫手段或乘人之危，使对方（fāng）在违背（bèi）真实意思（sī）的情况下订立的（de）合（hé）同（tóng），受损害方有（yǒu）权请求人民法（fǎ）院（yuàn）或仲裁机（jī）构变更或撤销。但（dàn）是在诉讼（sòng）过程中，要求主张撤销一（yī）方（fāng）的当事人承担举证责任（rèn），也就是说要拿出（chū）证据证明医方（fāng）欺诈（zhà）、胁迫或乘人之危（wēi），而（ér）这（zhè）往往是无（wú）法举证（zhèng）的（de）。

特别（bié）提（tí）示

患方（fāng）在纠纷发生后应立即采取以下措施：

1.对疑（yí）似输（shū）液、输血、注射（shè）、药物等引起不良后果的，应（yīng）立即会同医（yī）方一（yī）起对“现场实物（wù）”进行封存（cún）并提请相关检验机构进（jìn）行检（jiǎn）验。

2.对某些死亡（wáng）原因不（bú）明的案件应在（zài）48小时（shí）之内提（tí）出尸体（tǐ）解剖申（shēn）请。

3.在病情允许的情况下，为防止（zhǐ）证据（jù）灭失或得到其他上（shàng）级医疗机构（gòu）诊疗行为的佐证，应立即转院。

4.收（shōu）集门诊、急诊、住院（yuàn）病史（shǐ）及与医患纠纷（fēn）相（xiàng）关的其（qí）他书证（zhèng）。

5.第一时间复制客观病史资（zī）料（liào） （加盖医院章并注明复制页数（shù））并封存主、客（kè）观病（bìng）史（shǐ）资料（liào）。

6.及（jí）时向公（gōng）证机关或人（rén）民法院提起证据保（bǎo）全、调取申请。

7.及时找寻同（tóng）病房病友及其陪（péi）侍（shì）人等与患方没有利（lì）害关系的现（xiàn）场（chǎng）证人，保留好他们的联（lián）系（xì）方法。