北京晨报报（bào）道 昨天是（shì）世界知识（shí）产权日，市一中（zhōng）院对“春运”、“易（yì）建联”、“杜（dù）蕾斯”、“国部（bù）”等十大（dà）商标案进（jìn）行集中宣判。记者（zhě）从市（shì）一中院了（le）解到，该院知识（shí）产权庭自2002年（nián）受理第一起商标案以来，收案总数一（yī）路攀升，五年间商标纠纷案（àn）件增长（zhǎng）了13倍。

卡车注册“春运”获胜诉

原告（gào）刘某申请在大客车、卡车等商品上（shàng）注册（cè）“春运”商标，被商评委以“"春运"作为商标使用在指定商品（pǐn）上（shàng），缺乏显著特征，不具有识别（bié）作用”为（wéi）由驳（bó）回（huí）。刘某（mǒu）不服诉至法（fǎ）院。

一（yī）中院（yuàn）认为，“春（chūn）运（yùn）”虽（suī）然指（zhǐ）向的是一种运输（shū）现象，但本案（àn）中，申请（qǐng）商标指定（dìng）使用（yòng）的“卡车、拖拉机、货车（chē）(车辆)、”等商品虽或是运输工具，或是运输工具的配件，但鉴于上述商品并不用于我们通（tōng）常所称（chēng）的（de）“春运（yùn）”服（fú）务，其与“春（chūn）运”服务并不（bú）具有直接关联性，故申请商标使用在上述商品（pǐn）中通（tōng）常并不会使相（xiàng）关公众认为上述车辆系从事“春运”的车辆。据此，一（yī）中院判决商评委针对刘某“春运”商标重新作出决定。

“易建联”侵害姓名权

原告易建联体育用品（中国）有限公司（sī）从福（fú）建（jiàn）省名（míng）乐体育用品有（yǒu）限公司受让取得“易建联（lián） yi jian lian”商标。2006年3月（yuè），篮球运动员易建联认为上述公司系（xì）恶意抢注（zhù）其姓名商标，向（xiàng）商标评审委员会请求撤销该商（shāng）标，商（shāng）评委（wěi）裁（cái）定（dìng）对该（gāi）商标予以撤（chè）销。

原告易建联体育（yù）用品（中国）有（yǒu）限公司不（bú）服（fú）提出起诉。一中院认为，易建（jiàn）联在（zài）争议商标申请日前，已经在相（xiàng）关公（gōng）众（zhòng）中具（jù）有了一定的知名度（dù），名乐公司作为（wéi）体育用（yòng）品公司（sī），未经许可在运动鞋等商品上（shàng）注册与易建联姓名完全相（xiàng）同的争议商标，容易（yì）使相关（guān）公众认为（wéi）上（shàng）述（shù）商品来源于易建联或者与（yǔ）易建联具有（yǒu）一定的联（lián）系，侵害了易建联的姓名权（quán），该争议商标应（yīng）予撤销（xiāo）。

“杜蕾斯（sī）”成服装标识

原告LRC制品（pǐn）有限公司认为（wéi）其在中国注册使（shǐ）用的避孕制剂、避孕工（gōng）具类商品商标“DUREX”、“杜蕾斯”等（děng）系驰名商标，被第三人林兴公司复制、模（mó）仿，遂向商评（píng）委提出申请撤销林兴公（gōng）司注册在服装、鞋帽上（shàng）的“durex 杜蕾斯（sī）及图”商标。商（shāng）评（píng）委裁定林兴（xìng）公司的“durex 杜蕾斯及图”商标予以核准注册。

LRC制品有（yǒu）限公司（sī）不服起诉至一中院。一中院认为，现（xiàn）有证据无法（fǎ）证（zhèng）明（míng）LRC制（zhì）品（pǐn）有限公司的“杜蕾（lěi）斯”商标已（yǐ）构成（chéng）驰名商（shāng）标，在此情况下，林兴公司使用在服装、鞋帽等商品（pǐn）上的“durex 杜蕾（lěi）斯及图”的注册未违反《商标法》相关（guān）规定，应（yīng）予核准注册。

商标纠纷5年

增长13倍

据市一中院（yuàn）知（zhī）识产权（quán）庭统计发现，自2002年该院知（zhī）识产权庭受理第一起商标纠纷案件以来，收案总数一路攀升。2005年市一（yī）中院共受理61件商标确权案件，至2009年这一（yī）数字已经达到798件，5年间增长了13倍（bèi）。2009年（nián）商标确权案件已占市一中院（yuàn）知产庭全部知识（shí）产（chǎn）权（quán）案（àn）件收（shōu）案数的（de）40％。

一中院法（fǎ）官（guān）调研表示，这（zhè）种当事人在商标（biāo）注册环（huán）中，出现的傍名牌、抢注（zhù）他人商（shāng）标等恶性竞争的情况，损害（hài）了（le）他人（rén）合法（fǎ）权益或社会公共利益，当事人（rén）应诉诸（zhū）相应的救济途径。 (本文来源：人（rén）民（mín）网 所属：综合要（yào）闻)