大（dà）连（lián）市中山（shān）区人（rén）民法（fǎ）院
民 事（shì） 判 决 书
（2010）中民初字第2422号
原告李xx（……）
被告董（dǒng）xx（……）
被告黑（hēi）龙江省XX公司（……）
被告中国（guó）人民财产（chǎn）保险（xiǎn）股份有限公司大连市高新园区（qū）支公司
委托代理人（rén）刘路波，辽宁中（zhōng）和律师事务所律师
原告诉称（……）
被告保险公司辩（biàn）称，原告主张的要求我方承（chéng）担连带赔偿责任没有任何事实与法律（lǜ）依据，假设（shè）第（dì）一被告（gào）存在侵权（quán）行为，第二被告存在违约行为，原告完全可以以侵权或违约起诉至法（fǎ）院，而不应（yīng）该将我（wǒ）方列（liè）为第三（sān）被告要（yào）求（qiú）我（wǒ）方（fāng）承担保险的（de）连带赔偿责任。原告对车辆只存在保险利（lì）益（yì）关系，不存（cún）在保（bǎo）险合同（tóng）关系，保（bǎo）险利益是保险合同存（cún）在的间接条件，不是保（bǎo）险合同形（xíng）成的主要要件，保（bǎo）险利（lì）益（yì）的（de）转移，不等于（yú）保险合同（tóng）的转移，原告（gào）需要与保（bǎo）险公司签订新的保险合同，因（yīn）此请求法院（yuàn）驳回原告（gào）的诉讼请求（qiú）。
本院认为，依法成立的合（hé）同应当得到切实的履行。被告（gào）黑龙江XX公司未能保障车辆转让（ràng）后（hòu）商业保（bǎo）险合同的按时履行，单（dān）方解除商业保险，未及时通知（zhī）原（yuán）告及（jí）xx公司，应付违约（yuē）责任，故（gù）原（yuán）告要求被告给予赔偿事实（shí）清楚，证据充（chōng）分（fèn），应予（yǔ）支持。因被（bèi）告董X及被（bèi）告保险公（gōng）司同（tóng）原告不具有（yǒu）合同的相对性，故对原告要求被告董X及（jí）被告保险公司共（gòng）同承担（dān）赔偿责任（rèn）的请求不予照准。被告董X同被告保险公司在签订商业保险合同中已经约（yuē）定了最（zuì）高赔（péi）偿限额3万元，故对原告要求赔偿54450元请求应予裁减。综上所述，依照（zhào）《中华（huá）人民共和国合同法》第六（liù）十条第一款，第一（yī）百二十一条之规定，判决如下（xià）：
一、被告黑龙江省（shěng）XX公司赔偿原告李XX车辆（liàng）损失（shī）人民币30000元，于（yú）本判决发生法律（lǜ）效力后十日内付清。若逾期给（gěi）付，按照《中华人民共和国民事（shì）诉讼法》第二百二十（shí）九条之规定，加倍（bèi）支付迟延履行期间的债务（wù）利息；
二、驳回（huí）原（yuán）告的其他（tā）诉讼请求；
三、案件受理费（fèi）1160元，原告负（fù）担640元，被告黑（hēi）龙江省（shěng）XX公司负担520元。
（……）
本文系大连法律咨询在线原创编辑，版权隶属于（yú）本网站所有，如（rú）有（yǒu）转载，请务必（bì）注明（míng）来源本网，本网站（zhàn）将保留采取一切合法手段维护本网（wǎng）权益（yì）！
